涂山青老師簡介
博客訪問:143701
中國房地產(chǎn)培訓(xùn)協(xié)會高級顧問 住建部中房協(xié)《城市開發(fā)》雜志特邀撰稿人 全國高企委職業(yè)教育專業(yè)委員會(NCZY)特聘專家 全球500強(qiáng)華人講師 多家機(jī)構(gòu)高級顧問∕培訓(xùn)專家 個人著作: 《營銷策劃與營銷實戰(zhàn)》、《現(xiàn)代營銷方式》等書籍10部,獲全國大學(xué)出版社優(yōu)秀暢銷圖書獎。 公開發(fā)..
涂山青最新博文
- 涂山青:近期房地產(chǎn)市場調(diào)控與主要..
- 涂山青:近期房地產(chǎn)市場調(diào)控與主要..
- 擴(kuò)張還是“貓冬”?調(diào)控下中小房企..
- 淡市環(huán)境下的房地產(chǎn)營銷突圍(涂山..
- 房地產(chǎn)新政問答(涂山青)..
- 跨界營銷:房企迎戰(zhàn)淡市的武器(涂..
- 商場求助遭營業(yè)員拒絕,說明了什么..
- 知識經(jīng)濟(jì)與企業(yè)組織變革(涂山青)..
- 涂山青營銷語錄(二)..
- 涂山青營銷語錄(一)..
涂山青主講課程
知識經(jīng)濟(jì)與企業(yè)組織變革(涂山青)
時間:2011-08-08 作者:涂山青
涂山青 一、知識經(jīng)濟(jì)時代企業(yè)組織結(jié)構(gòu)面臨新的變革 人類進(jìn)入21世紀(jì),知識經(jīng)濟(jì)時代正在到來。知識經(jīng)濟(jì)是以知識作為第一生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì),是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后建立在現(xiàn)代化基礎(chǔ)上經(jīng)濟(jì)形態(tài)。知識經(jīng)濟(jì)時代社會高度信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的特征,使得企業(yè)經(jīng)營管理活動所運(yùn)用的社會資源充滿了更多的不確定性,企業(yè)營銷成功的前提條件是必須有能力靈活應(yīng)變和駕馭更為復(fù)雜的市場變數(shù)。在新的形勢下,目前建立在按職能分工理論基礎(chǔ)上的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)面臨著新的變革。 現(xiàn)有企業(yè)組織結(jié)構(gòu)理論是建立在按職能分工基礎(chǔ)上的企業(yè)管理理論。理論的奠基者是20世紀(jì)初美國的“科學(xué)管理之父”弗雷德里克•溫思洛•泰羅和法國的亨利•法約爾。他們都強(qiáng)調(diào)企業(yè)按管理職能的分工設(shè)置管理機(jī)構(gòu),實行分層次按部門管理,各負(fù)其責(zé),強(qiáng)調(diào)決策的統(tǒng)一和服從命令,在企業(yè)內(nèi)部建立起“金字塔”式的超穩(wěn)定組織結(jié)構(gòu),使企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營從無序走向有序,適應(yīng)了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)?;C(jī)械化的需要,從而奠定了它上百年來在企業(yè)占統(tǒng)治地位的“科學(xué)管理”。作為企業(yè)管理理論的“第一次革命”,它無疑推動了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 但是,按照這種分工理論,當(dāng)企業(yè)的規(guī)模越來越大,相應(yīng)的管理部門就會越設(shè)越多,管理人員越來越臃腫,企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)也就越來越龐大,以至于西方大公司不同程度地患上了“恐龍病”——機(jī)構(gòu)龐大,部門過多,市場反應(yīng)遲鈍,效率下降。在我國,本來沐浴著改革開放的春風(fēng),憑著靈活的企業(yè)機(jī)制在市場經(jīng)濟(jì)的風(fēng)雨成長起來的民營企業(yè),隨著規(guī)模的擴(kuò)大,管理層次逐漸臃腫起來,開始患上“國企病”。例如十年多前輝煌一時的濟(jì)南三株藥業(yè)公司,1998年走向衰落后,公司總裁吳炳新這樣痛切地總結(jié)三株的“國企病”教訓(xùn)——“機(jī)構(gòu)臃腫,部門林立,等級森嚴(yán),層次繁多,程序復(fù)雜,官僚主義嚴(yán)重,諸侯割據(jù),各自為政,信息流通不暢,反應(yīng)遲鈍,決策失誤?!鳖愃迫赀@樣“比國企更像國企”的現(xiàn)象是我國民營企業(yè)做大了后的通病。分析其中的原因,有識之士指出,這實際上是國企管理模式在民營企業(yè)的“積淀”和“回歸”。明眼人不難看出,無論是西方大公司的“恐龍病”,還是我國企業(yè)包括民營企業(yè)的“國企病”,其病因都是一樣的。那么,我們是否可以從中找出問題的癥結(jié):現(xiàn)有的企業(yè)管理模式下,企業(yè)那種層次繁多,機(jī)構(gòu)臃腫,分工精細(xì),各管一攤的“金字塔”式的組織結(jié)構(gòu)已經(jīng)不適應(yīng)新的形勢需要了。 前些年,長虹集團(tuán)總裁倪潤峰就長虹集團(tuán)管理體制所作的反思中認(rèn)識到,長虹最大的問題在于患上了“大企業(yè)病”。倪潤峰坦言,長虹的組織機(jī)構(gòu)、管理方式和人員配備都是按大公司模式來的,大量的年輕人想著的是“提官”,以至公司出現(xiàn)了“二級中層干部”、“三級中層干部”,機(jī)關(guān)人員由130多人膨脹到330多人,體制問題成了長虹最大的困擾,以至于整個長虹集團(tuán)效益大幅度下滑。為此,長虹對公司體制作了較大的改革,但又鬧出兩次“人事地震”,改革中退至幕后(只任集團(tuán)董事長)的倪潤峰后來再次出任CEO,而改革中被推上前臺的年輕的集團(tuán)總經(jīng)理趙勇出走。由此可見,長虹仍在組織體制的困擾中苦苦摸索并在為此付出代價!長虹作為我國最為優(yōu)秀的民族工業(yè)領(lǐng)袖之一,尚且受到傳統(tǒng)企業(yè)組織體制嚴(yán)重困擾,其他企業(yè)的情形也就不難想象??梢哉f,類似長虹這樣為企業(yè)組織體制所困擾,是我國目前無論國有企業(yè)還是民營企業(yè)的一個通病。這不能不使我們對現(xiàn)有企業(yè)組織分工結(jié)構(gòu)的缺陷與弊端作深刻的剖析。 二、現(xiàn)有企業(yè)組織結(jié)構(gòu)存在的缺陷 “金字塔”式的超穩(wěn)定組織結(jié)構(gòu)固然有分工明確、各負(fù)其責(zé)的優(yōu)點(diǎn),但在知識經(jīng)濟(jì)時代以速度和變革為組織生存前提的社會里,這種組織結(jié)構(gòu)的缺陷表現(xiàn)在: 一是缺乏創(chuàng)新精神。在現(xiàn)有“分工論”的組織模式下,企業(yè)經(jīng)營管理的計劃、組織、決策,都是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的事,部門和員工只需執(zhí)行不需“創(chuàng)造”,只需對流程中的具體環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)而不用對結(jié)果負(fù)責(zé),因為“結(jié)果”是執(zhí)行老總決策的結(jié)果,自然由老總負(fù)責(zé)。按部就班地機(jī)械式重復(fù),不用對工作的結(jié)果負(fù)責(zé),人成為機(jī)器的延伸,久而久之失去創(chuàng)新的熱情和動力,產(chǎn)生了惰性,習(xí)慣于墨守成規(guī)。前面所述的類似三株的“國企病”現(xiàn)象也就成為必然。 二是組織協(xié)調(diào)性差。各部門處事往往從本部門利益出發(fā),部門之間的協(xié)調(diào)問題從來都是讓企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人感到頭疼的。這直接影響企業(yè)管理效率乃至整個企業(yè)活動效率。 三是信息不暢,反應(yīng)遲鈍。企業(yè)縱向管理層次過多,橫向部門林立,使得企業(yè)內(nèi)部信息傳遞的環(huán)節(jié)多,對信息的利用效率變低,對市場的反應(yīng)變得遲鈍,形成尾大不掉的局面。 四是臃員充斥,效率低下。在這種各自為政的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)中,容易導(dǎo)致庸員充斥,一線生產(chǎn)經(jīng)營人員和二、三線人員比例失調(diào),管理層人員吃“大鍋飯”,遇事踢皮球也就成為常見現(xiàn)象,并且“內(nèi)耗”嚴(yán)重。還是吳炳新在后來的“反思”中透露,一個三株集團(tuán)公司,鼎盛時期“機(jī)關(guān)干部”竟然膨脹至2000人!可見,“金字塔”式的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)是以嚴(yán)重犧牲效率為代價的。 三、扁平式組織,知識經(jīng)濟(jì)時代的必然選擇 正如西方管理學(xué)者所說,知識經(jīng)濟(jì)將改變一切。在高度信息化的知識經(jīng)濟(jì)時代,市場變化加劇,要求企業(yè)決策要盡可能地接近市場,并且要敏捷快速。這就要求企業(yè)砍掉那些過于繁瑣的管理層次,精簡管理機(jī)構(gòu),建立一種扁平式的組織結(jié)構(gòu),以適應(yīng)靈活、高效的要求。 所謂扁平式組織,是大型企業(yè)削減規(guī)模,或?qū)⑵髽I(yè)分割成若干個獨(dú)立運(yùn)作的經(jīng)營單位,從而減少整個企業(yè)的縱向管理層次,使組織結(jié)構(gòu)看起來更“扁平”,企業(yè)也變得更靈巧。顯然,這種組織模式是對傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)觀念的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為,規(guī)模大的企業(yè)可以控制市場并擁有低成本的優(yōu)勢。但近20年來西方大公司的營銷實踐表明,大規(guī)模并不一定獲得更大的優(yōu)勢,相反,容易形成“恐龍病”。因此,美國一些大公司將企業(yè)組織分割成若干具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)責(zé)任的經(jīng)營單位,并作為企業(yè)集團(tuán)投資中心或利潤中心運(yùn)行運(yùn)作。美國前總統(tǒng)里根的科學(xué)顧問基沃思博士認(rèn)為,到2030年,世界上最成功的經(jīng)濟(jì)將會出現(xiàn)在鼓勵扁平式結(jié)構(gòu)的國家里,其理由是規(guī)模越小的經(jīng)濟(jì)越能適應(yīng)變化。基沃思透露,20世紀(jì)80年代初,面對日本經(jīng)濟(jì)的咄咄逼人之勢,美國高層曾組織對全美前50位大企業(yè)進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn),美國大型企業(yè)普遍存在著過多的制度束縛,制約了企業(yè)的發(fā)展,而硅谷的中小企業(yè)卻成了推動美國知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)動機(jī)。硅谷的發(fā)展就得益于扁平式的企業(yè)結(jié)構(gòu),硅谷的公司結(jié)構(gòu)層次少,簡單靈活,反應(yīng)迅速,發(fā)展速度很高。 再看看美國IT業(yè)的幾個具體例子。電腦微處理器CPU發(fā)明于1965年,那時全球有關(guān)電腦的關(guān)鍵技術(shù)幾乎都集中在IBM公司手中。但是,IBM是一個等級非常分明的公司,公司的決策權(quán)高高在上,市場反應(yīng)較慢,以至此后在世界CPU市場上一路領(lǐng)跑的卻是英特爾(Intel)公司。IBM這個電腦界的“藍(lán)色巨人”一度被IT業(yè)的后起之秀們逼到了死角,幾乎貽誤了一個時代。在美國乃至全球,近十多年來具有極高成長性并屢創(chuàng)IT業(yè)神話的恰恰是那些結(jié)構(gòu)扁平靈活的“后生”,如微軟(Microsoft)、戴爾(Dell)、雅虎(Yahoo)等。 正因為如此,西方大公司中那些有眼光的領(lǐng)導(dǎo)人開始了公司組織結(jié)構(gòu)的改革,其中尤為突出的是美國通用電器公司(GE)前總裁杰克•韋爾奇。他任通用公司總裁后,提出并實施了一系列改革公司管理的新理念,如“把大公司當(dāng)小公司來經(jīng)營”、“醫(yī)治大公司恐龍病”、“內(nèi)部機(jī)構(gòu)扁平化”等。為了克服常見的那種公司內(nèi)部各部門之間各管一攤、畫地為牢的狀況,韋爾奇提出“無邊界行動”,把那些需要由多個部門共同完成的工作交由多個相關(guān)部門組成的系統(tǒng)共同執(zhí)行,而堅決砍掉那些可有可無或顯得多余的機(jī)構(gòu)。永不止步的管理創(chuàng)新,使通用公司創(chuàng)造了一系列商業(yè)奇跡,韋爾奇任通用公司總裁17年,公司股票市值升值40倍!韋爾奇被稱為“美國頭號經(jīng)理人”和“本世紀(jì)最優(yōu)秀的公司領(lǐng)導(dǎo)”。通用公司副總裁科爾在回答別人他為什么要跳槽來通用的提問時說:“GE的很多做法,都跟傳統(tǒng)管理理論和研究成果背道而馳,這使我非常好奇而想去公司內(nèi)部破解這個謎底?!?br />為什么知識經(jīng)濟(jì)時代扁平式的組織結(jié)構(gòu)更能適應(yīng)市場的需要?這是因為,在知識經(jīng)濟(jì)時代,信息的“爆炸”使信息極度豐富,使大企業(yè)與小企業(yè)獲取信息和利用信息的手段更便利(如通過因特網(wǎng)),信息利用的成本更低廉,從而改變了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代大企業(yè)在信息資源上的固有優(yōu)勢,這使得大小企業(yè)在信息資源面前站到了同一起跑線上。知識經(jīng)濟(jì)是以知識資源的利用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代,企業(yè)的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在技術(shù)、設(shè)備、資金上;而在知識經(jīng)濟(jì)時代,企業(yè)的優(yōu)勢將主要體現(xiàn)在對知識資源的利用和應(yīng)變上。那么,哪一個企業(yè)更能對市場作出靈活的反應(yīng),它就能贏得市場的主動權(quán)。因此,從某種程度上講,知識經(jīng)濟(jì)是一種無壁壘進(jìn)入的經(jīng)濟(jì),這為小企業(yè)、結(jié)構(gòu)靈巧的“扁平式”企業(yè)創(chuàng)造了更為有利的生存空間。而傳統(tǒng)“金字塔”式組織結(jié)構(gòu)的弊端,在知識經(jīng)濟(jì)時代將更顯突出,死守這種組織結(jié)構(gòu)不圖變革的企業(yè)只會被市場淘汰。正如杰克•韋爾奇所說:“(公司)外部變化一旦超過內(nèi)部變化的速度,末日就在眼前?!彼?,“扁平式”組織結(jié)構(gòu),也就成為知識經(jīng)濟(jì)時代企業(yè)組織變革的必然選擇。 關(guān)于建立扁平式企業(yè)組織結(jié)構(gòu),這里有一點(diǎn)需要明確:建立扁平式組織結(jié)構(gòu)并不意味著大企業(yè)必須被肢解或解散。在知識經(jīng)濟(jì)時代,大企業(yè)固然有大企業(yè)的優(yōu)勢,有大企業(yè)的生存空間,這是本文并不否認(rèn)的。實施“扁平式”的企業(yè)組織革命,是要通過精簡縱向管理層次,分割或劃小經(jīng)營單位,以革除大企業(yè)機(jī)構(gòu)臃腫、部門林立、各自為政、反應(yīng)遲鈍、船大難調(diào)頭的積弊,從而在企業(yè)建立起靈活的決策機(jī)制與市場應(yīng)變機(jī)制。顯然,扁平式組織結(jié)構(gòu)是對現(xiàn)有企業(yè)管理中嚴(yán)密分工、機(jī)構(gòu)龐大,一味強(qiáng)調(diào)“規(guī)模效應(yīng)”的傳統(tǒng)理論的否定。事實上,“扁平式”也并不等于小規(guī)模。大企業(yè)也一樣可以建立起扁平式的組織結(jié)構(gòu)。如組建企業(yè)集團(tuán),集團(tuán)實行統(tǒng)一決策,分散經(jīng)營,各成員有獨(dú)立的法人地位。也可實行事業(yè)部式的企業(yè)改組,將一個大企業(yè)按產(chǎn)品或按地區(qū)或按市場劃分為若干個獨(dú)立運(yùn)作的事業(yè)部,各事業(yè)部獨(dú)立經(jīng)營,獨(dú)立核算,總部負(fù)責(zé)戰(zhàn)略決策和成員協(xié)調(diào)。這樣由原來企業(yè)一個頭應(yīng)付市場變?yōu)槿舾蓚€事業(yè)部若干個頭應(yīng)付市場,企業(yè)機(jī)制靈活多了。為了進(jìn)一步擴(kuò)大事業(yè)部的權(quán)力,克服“恐龍病”,日本一些大公司20世紀(jì)80年代以來還實行了“超事業(yè)部”制,實行更靈活的分散經(jīng)營。這都是實施“扁平式”企業(yè)組織革命的可行途徑。 【作者資訊】涂山青,房地產(chǎn)資深策劃人/培訓(xùn)專家。中國房地產(chǎn)培訓(xùn)協(xié)會高級顧問,中國房地產(chǎn)業(yè)培訓(xùn)中心專家團(tuán)專家,全球500強(qiáng)華人講師,總裁訓(xùn)網(wǎng)金牌講師,全國高企委職業(yè)教育專業(yè)委員會(NCZY)特聘專家。中國房地產(chǎn)培訓(xùn)網(wǎng)、中國房地產(chǎn)人才網(wǎng)、中國管理培訓(xùn)網(wǎng)、中國培訓(xùn)網(wǎng)、中國營銷咨詢網(wǎng)、廣東培訓(xùn)網(wǎng)、培訓(xùn)在線等數(shù)十家家機(jī)構(gòu)高級顧問∕培訓(xùn)專家。轉(zhuǎn)載務(wù)請注明作者及出處。文章僅一家之言,歡迎交流。QQ:243758715;BLOG:http://tusq647.chinaceot.com;E-mail:tusq@mail.ccnu.edu.cn 。 |
上一篇 : 沒有了!
下一篇 : 沒有了!